一個奇蹟-受困火場近1小時,全身而退 一個奇蹟-受困火場近1小時,全身而退文∕圖:林金宏[前言]當我看到95年11月7日高雄沽渧沽渧火災「陷火海1小時,靠手機逃生」之新聞報導時,非常非常訝異,怎麼可能在這麼大的火勢中,受困1小時還能全身而退(圖1、2)。這種百年難得一見之案例,怎麼可以讓它無聲無息淹沒在時間的洪流中,尤其媒體對死傷慘重的火災較有興趣、才會有詳細的追蹤報導,這種案例報紙不會有太大興趣,相關的報導是解答不了我心中的疑惑,不去找出答案,我會覺得寢食難安,因為這才是對消防教育真正有意義的實例,才能解答大家心中最恐懼的問題,萬一受困火場逃不出去怎麼辦?為了瞭解真相,我利用假日專程南下高雄,勘查火場並訪問2位大難不死的福星。圖1:消防隊抵達現場時已經一片火海。圖2:初期火勢已經蔓延辦公室出租至一、二樓。 [沽渧沽渧火災現場狀況]沽渧沽渧是一家高雄非常知名的連鎖飲料店,位於中正四路及中山橫路之交叉口,一棟3層樓透天之建築物,1樓是吧台、2樓是座位、3樓則為臥室及工作室,為了防止閒雜人等進入3樓臥室,2樓到3樓的樓梯口裝了一個門,平時是上鎖的狀況。(圖3、4、5)圖3:1樓平面圖。 圖4:2樓平面圖。圖5:3樓平面圖。 火災發生於下午4時33分,當時屋主的女兒及家教老師正在2樓上課(圖6),突然聽到有人大叫失火了,並看到白煙飄到2樓,想往1樓走時,因為溫度很高,無法往下逃,兩人就往3樓跑,並順手將2樓上3樓的門關上。圖6:火災前兩人在二樓上課之地點,牆壁及天花板明顯被火燒過。到了3樓後,兩人跑到東側之窗戶打電話求救(圖7),當時東側窗戶是緊閉的,沒有看到火焰,只看到窗外有濃煙,而且感覺溫度很商務中心高,受不了高溫的侵襲,兩人就跑到南側之主臥室避難(圖8),同時屋主的女兒進到房間後,又想到要用濕毛巾摀口鼻,就跑到西側浴室拿濕毛巾,回到主臥室後,也將主臥室之房門關上。此時兩人持續以手機與外界通話,也知道消防人員正在積極搶救中,突然聽到門外有乒乒乓乓的聲音,兩人以為搜救人員已經到了,就打開房門察看,沒有看到救難人員的身影,只有撲天蓋地而來的濃煙,嚇了一大跳,馬上就關起房門,並跑到房間更內側避難。隨著時間一分一秒的消逝,兩人發現窗戶外已從濃煙轉為火焰,屋內也開始瀰漫濃煙,呼吸越來越困難,心裡越來越害怕,不知道能不能活著離開?不知在火場待了多久,只覺得每分鐘都像一世紀那麼長,就在體力、意志力即將耗盡的時候,門開了,不是濃煙烈焰,而是一群英勇的救難人員的身影,就在那一剎那,賣房子小朋友緊繃的情緒頓時釋放,再也撐不住了,昏倒了,但也獲救了。 圖7:兩人跑到3樓東側窗邊打電話處,留下明顯之燃燒痕跡。圖8:兩人跑到主臥室躲起來。 [案例分析]這真的是一個奇蹟,但絕不是神蹟,兩位受困火場的福星能夠存活,是因為擁有部分正確的消防知識,今天才有機會全身而退。當然他們也非常好運,部分錯誤的選擇,卻反而成為保命之關鍵,讓我們一起來探討這個奇蹟的一切。第1個奇蹟:平常上鎖的樓梯門,當天卻是已經打開了,如果當時2樓上3樓的樓梯門是像平常一樣上鎖,以當天初期猛烈的火勢判斷,他們可能在開鎖的過程中,火勢就已經竄燒至2樓,根本沒有機會逃生。因為當年台中衛爾康西餐廳的火警,也是1樓起火,2樓的人必須花時間打破落地窗玻璃,才能跳樓逃生,可是祝融不會給你那麼多時間,等到玻璃打破之後,只辦公室出租有原本擠在落地窗邊的人才有機會跳樓離開火場,其他64人根本連跳樓的時間都沒有,有絕大多數是死在落地窗旁邊,所以門沒有上鎖是成功存活的第1個奇蹟。第2個奇蹟:應該跑到頂樓,他們卻只跑到3樓。這是我一直覺得很納悶的一件事,為什麼不跑到頂樓?經過訪談之後才知道,原來小朋友認為3樓比較安全,就帶著家教老師往3樓跑。事實上,起火建築物頂樓空無一物,理論上應該跑到頂樓較安全,但是在頂樓周邊有許多塑膠布做成的大型廣告看板,最後也被引燃,燃燒殆盡。(圖9)這些塑膠布廣告引燃後所產生之濃煙熱流,絕對會襲捲頂樓每一個角落,在頂樓的人應該無法存活。而且跑到頂樓後,如果發現狀況不對,想要往下跑,一定是無路可走,只有坐以待斃,一個忙亂的選擇卻成為第2個存活的關鍵。圖9:跑到頂樓因廣告塑膠布起火,會無路可21世紀房屋仲介逃。 第3個奇蹟:3樓所有房間的門都是開的,只有主臥室的門是關上的。火勢會往沒有阻礙的方向擴大,當火勢燒穿2樓往3樓的門後,很快蔓延至3樓,開始在3樓四處竄燒,因為主臥室的門是關上的,其他房間則為開啟狀況,所以火勢就選擇往其他房間蔓延,讓主臥室的2人間接獲得更多的獲救時間。(圖10)如果主臥室旁邊的門當時也是關上的,結果可能會不一樣。 圖10:主臥室關門與3樓其他地方沒有關門,燃燒猛烈度之比較。 第4個奇蹟:主臥室的窗戶是關閉且沒有被燒破。火勢蔓延可能由屋內,也可能由屋外,透過上述,我們知道內部的火勢受到主臥室門的阻隔,但屋外的火勢又是何種狀況?據兩人表示,當時窗戶是處於關閉狀態,本來兩人想試圖敲破窗戶,但因找不到工具,無法順利破窗,只好趴在地上待救。當時從窗戶看出去,只見到屋外都是濾桶濃煙,後來就出現火光,而此時沒有被打破的窗戶,就發揮了意想不到的功能,有效阻隔火勢,讓火無法延燒至屋內。如果當時他們找得到工具破窗,可能會由存活的奇蹟變成死亡的悲劇。 [結論]這是一個非常特殊的案例,也可能會讓人開始懷疑火災真的那麼可怕嗎?什麼警覺火災發生只有1分鐘逃生時間,根本就是危言聳聽。而且過去強調火場逃生原則往下或跑到頂樓,在這個案例通通不適用,是不是代表現有的消防宣導都錯了?這是一個非常有趣的問題,尤其我過去畫了一個避難逃生流程圖,似乎所有原則在這個案例都出現矛盾,事實到底如何,消防觀念到底有沒有用?現在讓我們用這個流程圖來好好檢討一下。圖11:逃生避難流程圖。在這個案例中,兩人得知火警時,首先看到煙,應該是屬於選擇上圖上邊的原則來應變。而運用上圖一個很重要的觀念信用卡代償,就是狀況沒有出現時,對應的步驟就必須跳過,因為當時兩人看到的是白煙,並未出現濃煙,周邊還有許多新鮮空氣,就不需採取低姿勢、沿牆壁的作為,直接跳到找房門。因為2樓是一個開放空間,沒有任何房門,所以中間所有步驟均省略,直接進入「向下逃」的階段,但是1樓火煙又很猛烈,不管從樓梯或窗戶都不可能。既然逃生已不可行,就必須選擇避難,想辦法找到可以阻隔火勢,爭取更多獲救機會的地點。而阻隔火勢最好就是關門,所以選擇往3樓跑,並將2樓上3樓的門關上,就是依循上圖關門之概念。同時在3樓東側窗邊發現溫度太高,立即選擇往主臥室避難,並將房門關上,直到消防人員將她們救出,對照上圖發現有濃煙或高溫時,必須關房門、塞門縫,等待救援之流程,幾乎是一模一樣,足以證明許多火場逃生避難之原則並沒有錯,會滿腹狐seo疑,是因為只知死背、不會活用,也證明火場要活,觀念要活,火場會死,因為觀念是死的。所以在這個案例中,除了好運外,還有一個非常重要的關鍵,就是他們做了許多正確的處置;當然自助而後人助,另外一個創造奇蹟的重點,就是消防隊救災速度非常快。從圖1我們可以看到1樓都是火,但到了圖2時,1樓火勢已被撲滅,2、3樓也只剩濃煙,顯見消防隊發揮了強大的救災效能,否則整棟建築物會很快陷入火海,就算將房門緊閉,可能也無濟於事。想要成功離開火場,首先要具備正確的逃生的觀念,然後消民合作,分析這個案例,我們可以歸納出下列5個存活的主因:一、發現火災很早,報案非常迅速。二、選擇最安全之房間,並將房門關上三、利用手機提供正確之位置四、消防隊救災非常迅速五、運氣非常好套句李昌鈺博士的話,破案必須要有運氣,酒店經紀火場逃生也需要運氣,但是好運還是必須植基於正確觀念的基礎上。今天非常慶幸兩位福星能夠從危機四伏的火場中獲救,但這不代表每個人都會如此幸運,如果這場火警是發生在深夜,他們就不會在第一時間知道火災,因為沽渧沽渧並沒有裝置火警探測器,結果可能會變成「深夜惡火,2人不幸喪命」。最後,還是要強烈建議大家裝置火警探測器,學習正確的火場應變技巧並懂得活用,一定要未雨綢繆,千萬不能臨渴掘井。[後記]在親自訪問過兩位洪福齊天的朋友後,為了讓他們建立更正確之消防知識,離開前我特別贈送一本非常實用的消防書籍「活著離開」,期待她們融會貫通消防知識,結合親身經驗,協助推廣正確之消防應變要領。(圖12)圖12:筆者與兩位奇蹟生還者,為歷史留下記錄。 引述:禮服http://enews.nfa.gov.tw/issue/960628/images/case.htm

kadvwpsthz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()